Evidence BIASED Medicine: 2018

A frase do título escrevemos ainda em 2012 para o CREMESP - leia aqui.

Seis anos depois, é o que, em parte, defendem em artigo publicado no JAMA:

Institutional Conflicts of Interest and Public Trust.

Deem prioridade aos "peixes grandes", é a mensagem.

Introdução e objetivos

Evidências apontam para a inexistência de uma solução simples ou 100% efetiva para os problemas muitas vezes decorrentes da relação entre a medicina e a indústria de medicamentos e tecnologias.

São medidas que se complementam:

- Medidas Preventivas e Educativas (acerca do que são conflitos de interesse e de como lidar com eles; capacitação para análise crítica da literatura médica)

- Medidas Regulatórias

- Medidas Punitivas

Sendo a punição prerrogativa dos Conselhos Profissionais e geradora de tensões capazes de criar uma atmosfera negativa à discussão aberta e livre de preconceitos sobre o tema, ela não será nosso foco.

O objeto é trazer informações (não necessariamente concordantes) e incitar debates que nos façam crescer enquanto cidadãos e enquanto a categoria profissional merecedora do maior prestígio social há mais de 2.000 anos.

Princípios Editoriais

Os editores exortam os interessados a se absterem de misturar pautas políticas ou ideológicas com os temas em discussão. Tem sido freqüente a instrumentalização desse debate por ativismos de todo tipo (anti-capitalismo, anti-Medicina, anti-medicações, anti-psiquiatria, e suas contrapartes), produzindo um cenário confuso, que inviabiliza a construção de um espaço de “ética possível”, como se houvesse uma condição ideal a priori da qual não se pode abrir mão. Nosso pressuposto é de que a ética das relações humanas é uma construção histórica e social, portanto é possível sua existência em qualquer tempo, lugar ou sistema econômico.

Recomendamos a não exposição pública desnecessária de personalidades ou organizações. São passíveis de divulgação eventos que tenham ocorridos no exterior, que estejam amplamente divulgados na imprensa e sempre com o propósito de apontar uma possibilidade de aprendizado com os erros cometidos. Entrem em contato para avaliarmos a melhor forma de abordar problemas locais.

Os editores se reservam o direito de excluir postagens ou comentários desrespeitosos, discriminatórios, difamantes ou sem qualquer sustentação lógica, empírica ou científica. Missivistas reincidentes podem ser banidos.

Quem somos nós

Editores gerais

Dr. Guilherme Brauner Barcellos - Natural de Porto Alegre, onde trabalha no Hospital de Clínicas. Médico generalista. Foi criador da Campanha Alerta e editor do site até final de 2010. Serviu de apoio para algumas matérias da Folha de São Paulo sobre conflitos de interesse e educação médica, tema que estuda com afinco há alguns anos. https://twitter.com/brhospitalist

Dr. Sami A. R. J. El Jundi - Professor das disciplinas de Criminalística e Medicina Legal, Psicopatologia Criminal e Ética e Legislação Biomédica da Faculdade de Direito da UFRGS, coordenador do Curso de Especialização em Direito Médico da Escola Superior Verbo Jurídico (RS) e professor convidado de diversas instituições nacionais e internacionais. Tem se dedicado ao estudo das bases cognitivas e neurocientíficas do processo de tomada de decisões e suas implicações na emergência dos conflitos de interesses em diversos setores da sociedade, especialmente na área médica.

Evidence BIASED Medicine

sexta-feira, dezembro 14, 2018

Supervaloriza-se o efeito da canetinha recebida pessoalmente do laboratório, em detrimento dos grandes financiamentos “institucionais”.

segunda-feira, setembro 17, 2018

SCOT-HEART: como identificar fake-news científica

domingo, fevereiro 18, 2018

ISCHEMIA Trial: mudança de regra no apagar das luzes